
В Мариуполе прошла внеочередная конференция Донецкого областного союза журналистов НСЖУ.
Впервые за всю долгую историю организации активистам пришлось вносить существенные изменения в состав исполнительных органов не на отчётно-выборной конференции, а также исключать из Национального союза журналистов Украины сразу 12 человек.
«Особенность» мероприятия понятна: затянувшийся военный конфликт в Донбассе, раскол в медиа-сфере, невозможность профессиональной работы журналистам на оккупированной территории. Для того, чтобы организация могла полноценно вести свою уставную деятельность и собрались в Мариуполе делегаты конференции, представлявшие СМИ из многих городов и районов Донецкой области.
Председатель областного союза НСЖУ Александр Бриж детально рассказал о реальной картине, которая сложилась сегодня в масс-медиа донецкого региона, о трудностях и особенностях, с которыми пришлось столкнуться журналистам края со времени начала военного конфликта.
Средствам массовой информации нужно было делать выбор. В результате, одни совсем закрылись, другие, покинув города, занятые пророссийскими сепаратистами, стали работать удалённо, третьи, пройдя перерегистрацию в ДНР, начали жить по новым, не украинским правилам.
Как ни болезненно и ни прискорбно, но пришлось признать, что с оккупантами стали активно сотрудничать немало людей, которые являлись не только членами Национального союза журналистов Украины, но и были в составе исполнительных органов областной организации.
Двенадцать из них были исключены на конференции за нарушение устава и действующего законодательства Украины. По каждому была дана детальная информация, которая не оставляла сомнений при голосовании. Это Аверин В.М, Артамонова И.М, Дубовой Г.В., Безродный В.П., Вовенко В.Ф., Ворожцова А.М., Грицюк А.Д., Кущак Т.Н., Маринцев С.А., Никитина Е.Н., Самсонова А.А., Шинкаренко Е.А. К сожалению, список на исключение остаётся открытым, так как по некоторым кандидатам комиссия по журналистской этике вынесет решение после детального изучения документов и обстоятельств.
Участники конференции проголосовали за перенос главного офиса Донецкого областного союза журналистов Украины в город Мариуполь, за избрание заместителем председателя ДонСЖУ главного редактора газеты «Приазовский рабочий» Николая Токарського, за новый состав ревизионной комиссии ДонСЖУи комиссии по журналистской этике.
На конференции проголосовали за обновленный состав правления ДонСЖУ, в который вошли 25 человек и секретариата (13 человек).
Также после долгого перерыва состоялся приём в члены НСЖУ. Молодым журналистам мариупольских средств массовой информации в торжественной обстановке были вручены билеты. Ими стали Ирина Гусак, Евгений Косенко, Екатерина Свистун, Богдан Терещенко, Ольга Чередниченко, Владимир Чертушкин.
Второй день работы был более праздничным. В рамках конференции состоялся традиционный фестиваль прессы, посвященный профессиональному празднику. С этим событием журналистов поздравили мэр города Мариуполя Юрий Хотлубей, секретарь НСЖУ, главный редактор всеукраинского профильного издания «Журналист Украины» Вера Черемных, известные люди Приазовья. Лучшие были отмечены почётными грамотами и другими наградами.
Много впечатлений и эмоций осталось у участников конференции после увиденных разрушенных административных зданий и жилых кварталов. Были возложены цветы к памятному знаку мирным жертвам, открытому накануне в микрорайоне «Восточный».
Соб.инф. ДонСЖУ.
ПРАВЛЕНИЕ
Донецкого областного союза журналистов НСЖУ, избранное
на внеочередной конференции Донецкого областного союза журналистов НСЖУ 12 июня 2015 года, г. Мариуполь
1. БРИЖ Александр Михайлович, председатель Донецкого областного союза НСЖУ, главный редактор региональной газеты «Донбасс», секретарь НСЖУ
2. БЕЛОГЛАЗОВА Галина Федоровна, первый заместитель председателя-ответственный секретарь областного союза НСЖУ
3. ОЛЕЙНИК Александр Александрович, председатель Краматорской городской журналистской организации, корреспондент корпоративной газеты «Вестник НКМЗ», секретарь ДонСЖУ
4. ИВАНОВ Геннадий Андреевич, заслуженный шахтер Украины, секретарь журналистской организации (г. Кировское)
5. КУЛЬБАКА Александр Григорьевич, главный редактор горрайонной газеты «Вести» (Славянск), секретарь ДонСЖУ
6. КУЩ Лина Владимировна, заведующий корреспондентской сетью парламентской газеты «Голос Украины», секретарь ДонСЖУ
7. ОБЕДИНСКАЯ Светлана Владимировна, главный редактор газеты «Ильичевец», председатель журналистской организации ОАО «ММК им.Ильича». (г. Мариуполь)
8. ЛАПА Леонид Данилович, главный редактор городской газеты «Вечерний Донецк», секретарь ДонСЖУ.
9. ЛОГАЧЕВ Виктор Степанович, главный редактор литературного альманаха «Донбасс».
10.МАЗАЛОВА Нина Алексеевна, главный редактор журнала «Я- украинец»
11.МОСЬПАН Борис Сергеевич, ветеран журналистики, секретарь ДонСЖУ
12.ПАСЕЧНИК Александр Анатольевич, заместитель главного редактора городской газеты «Зоря» (г. Красный Лиман)
13.ПОСТНОВ Анатолий Александрович, главный редактор городской газеты «Горняк» (г. Торез), председатель журналистской организации
14.СТЕПАНЕНКО Нелли Александровна, ветеран журналистики.
15.СТРЫБИЖ Светлана Павловна, главный редактор районной газеты «Марьинская нива»
16.ТОКАРСКИЙ Николай Николаевич, главный редактор городской газеты «Приазовский рабочий», председатель журналистской организации, секретарь ДонСЖУ
17.ЧЕРНИЧЕНКО Ирина Михайловна, преподаватель кафедры журналистики Донецкого национального университета, редактор Донецкой областной государственной телерадиокомпании, секретарь ДонСЖУ
18.ЧУБЕНКО Геннадий Викторович, главный редактор городской газеты «Знамя индустрии» ( г. Константиновка), секретарь ДонСЖУ.
19.ЛЕОШКО Владислав Евгеньевич, собкор газеты "Военный вестник", Краматорск
20.ГРАММАТИКОВ Виктор Андреевич, редактор- директор компании «Радио Приазовья». г. Мариуполь, секретарь ДонСЖУ.
21.КАЛАЙТАН Елена Васильевна, главный редактор газеты "Ильичёвец-Город", секретарь ДонСЖУ
22.ЧАГИР Айна Геннадиевна, директор ТРК ТВ-7, г.Мариуполь, секретарь ДонСЖУ.
23.ФИАЛКО Евгений Борисович, главный редактор газеты "Наша Дружковка"
24.ДЖОЛОС Олег Владимирович – генеральный директор Донецкой областной государственной телерадиокомпании
25.ТЕРЕЩЕНКО Виктория Валерьевна – директор-главный редактор интернет сайта «Мариупольские новости».
СЕКРЕТАРИАТ
Донецкого областного союза журналистов НСЖУ, избранный
на внеочередной конференции Донецкого областного союза
журналистов НСЖУ 12 июня 2015 года, г. Мариуполь
1.БРИЖ Александр Михайлович, председатель Донецкого областного союза журналистов НСЖУ, главный редактор региональной газеты «Донбасс», секретарь НСЖУ
2.БЕЛОГЛАЗОВА Галина Федоровна, первый заместитель председателя-ответственный секретарь областного союза журналистов НСЖУ
3.МОСЬПАН Борис Сергеевич, ветеран журналистики
4.КУЛЬБАКА Александр Григорьевич, гл. редактор горрайонной газеты «Вести» (Славянск)
5.КУЩ Лина Владимировна, заведующий собкоровской сетью парламентской газеты "Голос Украины", г. Киев
6.ЛАПА Леонид Данилович, гл. редактор городской газеты «Вечерний Донецк»
7.ТОКАРСКИЙ Николай Николаевич, председатель правления Мариупольской городской журналистской организации, гл. редактор газеты «Приазовский рабочий"
8.ЧЕРНИЧЕНКО Ирина Михайловна, преподаватель кафедры журналистики Донецкого национального университета, редактор ДОГТРК
9.ЧУБЕНКО Геннадий Викторович, главный редактор городской газеты «Знамя индустрии» (Константиновка)
10. ОЛЕЙНИК Александр Александрович, председатель Краматорской городской журналистской организации, корреспондент газеты "Вестник НКМЗ"
11.ГРАММАТИКОВ Виктор Андреевич, директор- редактор компании «Радио "Приазовье". (Мариуполь)
12.КАЛАЙТАН Елена Васильевна, главный редактор газеты "Ильичевец-Город", Мариуполь
13.ЧАГИР Айна Геннадиевна, директор телерадиокомпании ТВ-7, г. Мариуполь
Индейцы яномамо не соприкасались с цивилизацией, но их микробы умеют противостоять современным лекарствам

В2008 году экипаж вертолета ВВС Венесуэлы, патрулировавшего район в верховьях реки Ориноко, неподалеку от границы с Бразилией, случайно обнаружил скрытую под зеленым покровом джунглей небольшую деревушку. Обширные леса в этой местности населяют охотники-собиратели изгруппы индейских племен яномамо – это одно из немногих оставшихся мест на Земле, где еще можно встретить людей, ни разу не сталкивавшихся с цивилизацией. Название обнаруженной военными деревни и ее точные координаты держатся в секрете до сих пор – правительство Венесуэлы таким образом старается оградить жителей от любопытства туристов. Но ученые вошли в контакт с индейцами: в 2009 году в деревне побывала медицинская миссия.
В поселении на тот момент проживали всего 54 человека, добывавших пропитание охотой и собирательством. Земледелие и скотоводство индейцы не практиковали, их диета состояла из диких бананов и другой растительной пищи, а также мелких млекопитающих, крабов, лягушек и пресноводной рыбы. Аборигены вели торговлю с соседними племенами, пользовались мачете и даже знали от более цивилизованных сородичей слово medicina, однако ближайший медпункт находился от деревни в двух неделях пути. Индейцы утверждали, что никогда не принимали лекарств и не употребляли в пищу ничего, что нельзя было бы поймать или собрать в окрестных джунглях. Медики с удивлением отметили, что жители деревни практически здоровы. Они страдают от множества паразитов, но не болеют диабетом, аутоиммунными и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Исследователи взяли у 34 жителей деревни образцы слюны, кожи и фекалий и только после этого дали антибиотики нескольким детям, которых беспокоил кашель.
Взятые анализы были обработаны в Медицинской школе университета Нью-Йорка только три года спустя. Основной целью ученых было изучить микрофлору аборигенов. Можно было ожидать, что она окажется намного богаче, чем у представителей западного мира, ведь хорошие гигиенические условия и антибактериальные лекарства постепенно привели к тому, что у людей, живущих в цивилизации, некоторые бактерии исчезли вообще, а число других значительно сократилось. И действительно: такого бактериального многообразия, как у яномамо, исследователи не встречали ни у жителей западных стран, ни даже у представителей других архаических народов, совсем недавно вошедших в контакт с цивилизацией.
Но главный сюрприз был не в этом. Если жители деревни наблюдали пролетающий над ними армейский вертолет с копьями и луками в руках, то живущие в них бактерии оказались почти так же хорошо вооружены против современных антибиотиков, как и микробы западного мира. И это невероятный факт, ведь бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам в процессе гонки вооружений, которую фармацевты ведут в пробирках, а микробы – в организмах пациентов. Резистентные к антибиотикам бактерии – мутанты, выжившие в битве против лекарств. Откуда же взялась устойчивость у микробов, никогда не сталкивавшихся с западной медициной?
Доклад Всемирной организации здравоохранения,опубликованный в 2014 году, был посвящен новой глобальной угрозе человечеству: "Миру грозит постантибиотическая эра, когда люди будут снова умирать от самых обычных болезней и травм, потому что многие инфекции окажутся непобедимыми". Фактически мы проигрываем борьбу с микробами: за 70 лет использования антибиотиков погибли миллионы поколений бактерий – но только чтобы дать своим потомкам умение противостоять лекарствам. А вот создание новых поколений антибиотиков не успевает за эволюцией патогенов по разным причинам, в том числе и, как ни печально, чисто экономическим – подробнее об этом можно прочесть в большом материале Радио Свобода.
В этом свете особенно важно глубоко разобраться в многообразии механизмов, которые позволяют бактериям вырабатывать устойчивость к антибиотикам. Как микробы учатся противостоять лекарствам?
Вообще говоря, микробы – такие же живые организмы, как и люди, только состоящие всего из одной клетки. Антибиотики – яды, которые нарушают какие-то происходящие в клетке процессы, например, синтез клеточной стенки или производство главных участников внутриклеточной машинерии – ферментов и белков. Соответственно, бактерии нужно бороться либо с самим ядом, либо с последствиями его действия. “Например, может появиться вариант нарушаемого антибиотиком фермента, который устойчив к этому действию, – объясняет Андрей Летаров, заведующий лабораторией вирусов микроорганизмов Института микробиологии имени С.Н. Виноградского. – Либо появляется новый фермент, который эффективно разрушает или во всяком случае делает безопасным для клетки сам антибиотик. Наконец, может запуститься система эффективного откачивания антибиотика из клетки”.
Большинство из таких защитных систем не могут вдруг начать работать в клетке, например, новые белки, на которые не действует антибиотик, должны быть закодированы новыми последовательностями генов. Устойчивость к антибиотикам – коллективное достижение, ее приобретают не отдельные бактерии, а целые популяции.
“У бактерий большие популяции и селекция с антибиотиками довольно жесткая – то есть те клетки, у которых есть какая-то степень устойчивости, получают довольно большие преимущества, – рассказывает Летаров, – и поэтому соответствующие мутации отбираются довольно быстро”.
Такой естественный отбор происходит тем скорее, чем больше популяция бактерий и чем чаще ее подвергают воздействию антибиотиков. Идеальная среда для этого процесса – больничная палата, и именно поэтому первыми обрели угрожающую устойчивость к практически всем классам антибиотиков так называемые “больничные инфекции”, например, тяжелые пневмонии, вызываемые золотистыми стафилококками.
Однако бактерии, найденные в биологических образцах индейцев яномамо, скорее всего, никогда не сталкивались с синтезированными людьми токсинами – как сами индейцы не сталкивались с таблетками и шприцами. Разумеется, и эти микробы эволюционировали, но факторы селекции определялись не антибиотиками. Откуда же взялась устойчивость?
Точного ответа пока ни у кого нет. Андрей Летаров предлагает несколько гипотез, самая удивительная из которых заключается в том, что бактерии могли учиться бороться с собственными генами, а в итоге приобрели умение противостоять современному классу антибиотиков.
“Есть гены, – рассказывает Летаров, – которые можно отнести к классу “эгоистичной ДНК”. Они, по-видимому, рассматривают бактерии как среду обитания, с которой их интересы могут совпадать, а могут и не совпадать. Эти гены не хотят, чтобы клетка могла от них легко избавиться, поэтому они иногда кодируют так называемые модули привыкания, представляющие собой комбинацию из токсина и антитоксина, то есть яда и противоядия. При этом противоядие значительно менее стабильно, чем яд. Если в клетке такой генетический элемент теряется, то противоядие деактивируется значительно быстрее, и клетка рискует погибнуть под действием яда”.
На эти гены можно смотреть как на паразитов, но Андрей Летаров отмечает, что микробная эволюция идет уже 3,5 миллиарда лет, “за этот срок четкая граница в отношениях "паразит – хозяин" стерлась”. За миллиарды лет клетки научились использовать эгоистичные гены в своих целях (такие механизмы известны), но последние продолжают травить хозяина и одновременно капать противоядие. Несмотря на относительную пользу, которую приносит паразитический участок ДНК, бактерии были бы рады избавиться от неприятных пассажиров. И на помощь им приходит, разумеется, эволюция.
“У бактерий есть не очень сильная, но постоянно действующая селекция: найти гиразу, фермент, на который действует модуль привыкания, которая была бы устойчивой к токсину, – рассказывает Летаров. – Обычно клетки, потерявшие эгоистичный модуль, помирают, но все-таки не все, некоторые учатся бороться с токсином, мутируют и учатся блокировать яд. Не иметь паразитический модуль – небольшое, но все же преимущество, поэтому такие варианты бактерий накапливаются в популяции”.
Замечательное совпадение заключается в том, что ровно на тот же фермент, на который воздействуют токсины паразитического модуля, влияют антибиотики из популярной современной группы фторхинолонов. “Оказывается, что некоторые из таких мутантов, сумевших избавиться от паразитического модуля, устойчивы еще и к фторхинолонам, – говорит Летаров. – Обычно их не очень много, потому что селективное преимущество не очень велико, но они появляются сами по себе, безо всякой западной медицины”.
Конечно, это достаточно экзотическая гипотеза, и она вряд ли может объяснить весь комплекс резистентности к антибиотикам, обнаруженной в венесуэльских бактериях. Возможны и другие, более простые объяснения. Например, устойчивость могла выработаться в микробах в ответ на природные антибиотики, которые находятся в окружающей среде (что, впрочем, не объясняет устойчивость к искусственно созданным токсинам, которая также была обнаружена). Вот еще одно предположение: мы наблюдаем побочный продукт эволюции самих белков, на которые обычно нацелено действие антибиотиков. Естественный отбор мог быть вызван другими факторами, а устойчивость к лекарствам – почти случайный сопутствующий эффект.
Сами авторы исследования пока тоже теряются в догадках. Может быть, в природе есть яды, чрезвычайно похожие на современные антибиотики, но пока не обнаруженные учеными? А может, в составляющих человеческую микрофлору бактериях есть общий механизм выявления особенностей, присущих всем антибиотикам, и уже известным человечеству и тем, что мы сможем разработать в будущем?
Сделанное в джунглях удивительное биологическое открытие поможет пролить свет на то, как опасные патогены учатся противостоять лекарствам – даже если они с этими лекарствами никогда не сталкивались. Учитывая, что через несколько десятков лет мы можем оказаться бессильны перед самой обыкновенной кишечной палочкой, будущее благополучие или даже выживание человечества очень сильно зависит от этой работы.

Немецкий журнал Spiegel опубликовал обстоятельный анализ документов Самира аль-Хилауи — бывшего офицера иракской разведки при Саддаме Хуссейне, который после американского вторжения в Ирак примкнул к будущему «Исламскому государству» и фактически стал главным стратегом успешной кампании по захвату обширных территорий в Сирии. Полученные журналом документы дают представление об истоках движения, его внутренней структуре и планировании операций. Дождь публикует сокращенный перевод материала Spiegel.
В рядах «Исламского государства» Самира Абд Мухаммада аль-Хилауи мало кто знал под его настоящим именем, да и его nom de guerre — Хаджи Бакр — упоминалось нечасто. Халифом самопровозглашенного «государства» стал идеологический лидер исламистов Абу Бакр аль-Багдади, а Хаджи Бакр не искал славы, а на протяжении нескольких лет скрупулезно занимался подготовкой тактики и стратегии для набирающей силы группировки.
Сам экс-полковник разведки иракских ВВС полную реализацию своих планов не увидел — он был застрелен в январе прошлого года сирийскими повстанцами в Алеппо — однако Spiegel пишет, что его инструкции были скрупулезно воплощены в жизнь.
В распоряжении журнала оказалась 31-страничная папка с записками Бакра, которая до последнего времени хранилась в его доме в городе Телль-Рифат к северу от Алеппо. Этот неприметный дом в городе с сильным суннитским влиянием стал резиденцией главного стратега ИГ в 2012 году, когда он приехал из Ирака с целью захватить как можно более обширные территории в объятой гражданским конфликтом Сирии, чтобы использовать их в качестве плацдарма для похода на Багдад.
В Сирии Бакр, которого местные последователи называли «Владыкой теней», сформулировал структуру будущего халифата, описав устройство уровней власти и последовательность захвата территорий. Исписанные шариковой ручкой бланки сирийской службы по вопросам жилья и меблировки содержат описание сети исламистской разведки, которая по своему вездесущему проникновению сходна с немецкой «Штази».
Иракские корни
Усатому кадровому офицеру иракской разведки Самиру аль-Хилауи к моменту начала операции США против режима Саддама Хуссейна не было и пятидесяти лет. На своем посту в военно-воздушных силах он руководил разработками оружия и разведывательной деятельностью и, по словам иракского журналиста Хишама аль-Хашими, «был скорее националистом, а не исламистом».
После поражения бааситов уволенный из рядов армии полковник присоединился к антиамериканскому повстанческому движению, но вскоре был задержан и попал в фильтрационный лагерь Букка. С тех пор он пережил еще несколько спецопераций и арестов, постепенно продвигаясь вверх в иерархии исламистских группировок. Оказавшись в Букке вновь в 2006 году, он встретил своих будущих товарищей по «Исламскому государству» Абу Бакра аль-Багдади и Абу Муслима аль-Туркмани. Этот период стал для аль-Хилауи поворотным моментом, после которого он отрастил длинную седую бороду и принял имя Хаджи Бакр.
«Исламское государство в Ираке» зародилось в середине прошлого десятилетия из группировки «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» иорданского радикала Абу Мусаба аз-Заркауи, который до этого создал на севере страны организацию «Ансар аль-Ислам». После ввода американских войск группировка получила известность благодаря нападениям смертников на шиитские мечети, правительственные учреждения и места скопления гражданских лиц и солдат. В 2006 году аз-Заркауи был убит в результате американской спецоперации, после чего группировка начала постепенную трансформацию, сменив иностранных исламистов в своем составе на преимущественно местных бойцов. Костяк из иракских радикалов в 2010 году возглавил Абу Бакр аль-Багдади, который пополнил ее руководство бывшими кадровыми иракскими военными.
Главным среди них был Хаджи Бакр, которому присутствие бывших коллег помогло взять под свой контроль руководство боевыми операциями исламистов. Он понимал, что у группировки недостаточно сил для прямого противодействия иракским властям и силам коалиции, поэтому предложил сосредоточиться на начинавшемся гражданском расколе в соседней Сирии. Там казавшиеся всемогущими силы президента Башара Асада были выбиты из северных регионов, а власть фактически перешла к городским советам и сотным вооруженных группировок. Этот шанс экс-полковник и его соратники и использовали.

Захват Сирии
Схема занятия территорий по Бакру выглядела следующим образом: засланные исламисты открывали в сирийских городах миссионерские центры «даввата», в которых устраивали лекции и проповеди о жизни примерных мусульман. Среди посетителей собраний организаторы выбирали одного-двух человек из каждой деревни или мелкого города и просили их собирать информацию о жизни своих соседей.
Эта трудоемкая работа позволила Бакру собрать богатую базу данных богатых и влиятельных семей с их источниками дохода и списки группировок различной степени радикальности с подробными описаниями их взглядов. Шпионов просили вычислять преступников, геев и неверных супругов с целью последующего шантажа. «Мы назначим самых умных шариатскими шейхами, обучим их и отправим в регионы», — пишет разведчик, отмечая, что исламистов под прикрытием можно женить на девушках из влиятельных семей.
Информаторы Бакра передавали данные об уровне религиозности региона, демографии, социальных связях. Особенно их интересовала деятельность имамов: сколько детей в семье имама, о чем он рассказывает на проповедях, открыт ли он идеям суфизма, что думает о правительстве и джихаде, на что он живет, кто ему платит и кто назначает. На основе этих данных руководство «Исламского государства»(тогда еще «…Ирака и Леванта», Верховный суд признал эту организацию террористической и запретил ее деятельность в России — Дождь) угадывало слабые места различных общин и использовало тактику «разделяй и властвуй» для получения контроля над местным населением.
На этом этапе будущее «Исламское государство» избегало прямого противостояния с местными жителями. Если миссионеров и арендующих крупные складские комплексы приезжих воспринимали негативно, то боевики предпочитали отступить, устраняя своих ключевых недругов тайно и по одиночке.
По мере накопления данных о регионе иракские исламисты начали открывать в Сирии тренировочные лагеря. Spiegel отмечает, что стратегический талант Бакра здесь проявился в полной мере: вместо отправки за границу иракских боевиков или набора сирийских добровольцев исламисты собрали молодых радикалов со всего мира — студентов из Саудовской Аравии, офисных работников из Туниса и не вписавшихся в интеграционные процессы в Европе молодых мусульман. Будущие боевики не имели ровным счетом никакого военного опыта, который им предстояло перенять от прошедших противостояние с российскими силовиками на Северном Кавказе чеченцев и узбеков.
К концу 2012 года в Сирии появились несколько таких лагерей, строгий контроль за работой которых осуществляли бывшие иракские военные. Отсутствие боевого опыта компенсировалось продолжительными тренировками и полной лояльностью — в руководстве «Исламского государства в Ираке» понимали, что иностранцам, в отличие от сирийских повстанцев, нет дела до страданий местного населения. По данным Spiegel, к осени 2013 года только в провинции Алеппо вербовщикам удалось рекрутировать более 2,6 тысячи иностранных бойцов — по большей части тунисцев, саудитов, турок, египтян и чеченцев.
Численность своих рядов исламисты поднимали и искусственно, заставляя всех надевать черные маски. Они создавали эффект множественного присутствия, поскольку никто не мог идентифицировать группу боевиков, нападавших по очереди на несколько населенных пунктов.
В марте 2013 года сирийские повстанцы отбили у правительственных сил город Ракка в центральной части северной Сирии. Местная интеллигенция проявила высокий уровень самоорганизации, избрав городской совет, создав правозащитные и политические организации. Но уже через полгода власть в Ракке перешла в руки «Исламского государства», которое уже в мае приступило к насаждавшим атмосферу постоянного страха похищениям и убийствам.
Первым пропал глава городского совета, за ним — брат известного писателя, затем — революционный активист. За ними последовали десятки и сотни городских жителей, тела которых находили далеко не всегда. В августе боевики устроили нападение на штаб квартиру «Армии освобождения Сирии», обратив в бегство большинство ее активистов. 17 октября 2013 года представители «Исламского государства» позвали городские элиты на встречу, на которой только двое человек решились высказаться против исламистов. Один из них был вскоре похищен и убит, а еще 20 человек бежали из опасения за свои жизни.
Смерть
До конца 2013 года «Исламское государство» успешно наращивало подконтрольную территорию на севере Сирии, не встречая организованного сопротивления со стороны повстанцев и правительственных войск. Все изменилось после жестокого убийства популярного лидера повстанческой группировки «Ахрар аш-Шам» доктора Хуссейна аль-Сулеймана, отправившегося на переговоры с иракскими боевиками. Гибель аль-Сулеймана объединила сирийские повстанческие движения светского и исламистского толка против ИГ.
В течение нескольких недель группировка лишилась крупных территорий и оказалась на грани потери Ракки, которая к тому моменту стала основным опорным пунктом исламистов. Остановить наступление повстанцев ИГ удалось хитростью — боевики переоделись из черных одежд в джинсы и простые куртки и устроили хаос в рядах осаждавших город повстанцев, нападая на отдельные подразделения под видом союзников.
Хаджи Бакр в это время находился на много километров западнее — в городе Телль-Рифат неподалеку от границы с Турцией. Этот город считался одной из твердынь ИГ, однако при появлении сирийских повстанцев у них обнаружились многочисленные сторонники. В итоге город оказался разделен надвое, и дом Бакра был в подконтрольной повстанцам части. Его «сдала» местная жительница, сообщившая освободителям: «В соседнем доме живет шейх ДАЕШ!» (арабская аббревиатура от «Исламское государство Ирака и Леванта», аналог ИГИЛ, носит отчасти пренебрежительный оттенок). При попытке отбиться бывший полковник иракской разведки погиб с автоматом Калашникова в руках.
Под властью ИГ
Обнаруженные повстанцами в доме Хаджи Бакра в Телль-Рифате и в штаб-квартире ИГ в Алеппо документы свидетельствуют о том, что работа экс-разведчика не ограничивалась составлением планов по подчинению сирийских городов и деревень. В его рукописях описываются детали создания системы жесткого контроля за жизнью населения захваченных территорий и сбора информации о войсках противника.
Так, для подчиненных регионов Бакр придумал сложную схему взаимного подчинения эмиров, ответственных за убийства, похищения людей, деятельность снайперов, бюрократию, коммуникации и шифрование. Его замысел предусматривал слаженную параллельную работу многочисленных разведывательных и силовых подразделений, следящих в том числе друг за другом.
Spiegel отмечает, что эту схему Хаджи Бакр позаимствовал у своего бывшего вождя Саддама Хуссейна — создателя системы государственного контроля, в которой ни один генерал не мог быть уверен, что за ним не следят.
Полные тексты переданных повстанцами документов журнал не публикует, однако описывает детали сотрудничества ИГ с войсками сирийского президента Башара Асада. Оказывается, до лета прошлого года правительственная армия активно занималась коллаборацией с исламистами, поскольку в их руководство входили знакомые сирийцам бывшие иракские кадровые офицеры. Десять лет назад сирийская армия активно помогала им вести борьбу против американских войск, а теперь стороны координировали свои действия против сирийских повстанцев: исламисты не нападали на военных, а те в ответ не бомбили позиции боевиков ИГ.
Ситуация изменилась летом прошлого года, когда исламисты провели успешную операцию по захвату северной и центральной части Ирака, захватив крупные оружейные склады и провозгласив создание Халифата. После этого помощь сирийской армии им оказалась не нужна, и в июле боевики разгромили располагавшуюся под Раккой базу 17-й дивизии, с солдатами которой вместе боролись против повстанцев.
Будущее
В последние месяцы «Исламское государство» потерпело несколько поражений на фоне активного наступления иракской армии и авианалетов иностранных государств, которые признали группировку террористической. Боевики провалили осаду сирийского Кобани, оставили иракский Тикрит, но в целом сохранили большую часть захваченных территорий.
Установленные на территории квазигосударственного образования шариатские правила и бюрократические механизмы работают, не оставляя миллионному населению практически никаких возможностей для борьбы. Единственными серьезными противниками ИГ в регионе в ближайшее время будут только сирийская армия, фактически перешедшая под контроль иранских военных иракская армия, а также снабжаемые из-за рубежа курдские повстанческие формирования.
Начинать наземную операцию против исламистов западные государства не намерены — даже выступившие против повстанцев в Йемене Саудовская Аравия и Египет не решились начать сухопутное вторжение, ограничившись авиаударами.
В этой ситуации будущее «Исламского государства» не выглядит бесперспективным, поскольку в государствах Ближнего Востока сейчас с новой силой разгорается конфликт между суннитами и шиитами. От развития этого конфликта в итоге будет зависеть будущее не только Ирака и Сирии как самостоятельных государств, но и крупных региональных игроков — Ирана, Саудовской Аравии и других стран Персидского залива.

Более 5 млн человек не платят по кредитам – их долги перед банками достигают 1,3 трлн руб.

Не увольнять людей: рабочие закредитованы – вот главная просьба профсоюзов при обсуждении антикризисных мер, рассказывает фигурант «золотой сотни» Forbes, владеющий производствами в разных регионах страны. Все остальное – сокращение рабочего дня и др. – профсоюзы, по его словам, готовы обсуждать.
К апрелю в срок не обслуживался каждый пятый кредит, каждый десятый был безнадежным, свидетельствуют данные кредитных бюро и коллекторов. Статистика ЦБ запаздывает, но и она показывает взрывной рост проблемных долгов – за год они увеличились в полтора раза и к марту достигли почти 1 трлн руб. Не обслуживается 9% розничного кредитного портфеля банковской системы.
Граждане перестают платить по кредитам из-за «резкого ухудшения материального положения» и «потери работы», показывают опросы.
Люди и деньги
Непогашенные кредиты есть сейчас у 39,4 млн человек – это более половины экономически активного населения страны (75,5 млн в 2013 г., по Росстату). Такие данные по своей базе дает Объединенное кредитное бюро (ОКБ), которому сдают кредитные истории более 500 банков, включая Сбербанк, сведения о заемщиках которого составляют 30% базы ОКБ (госбанк передает в это бюро все истории своих частных клиентов). Агентство Fitch также оценивает число заемщиков в России примерно в 40 млн.
Всего россияне должны банкам 10,6 трлн руб., причем многие сразу нескольким. Согласно анализу ОКБ, четверть заемщиков обслуживает одновременно два кредита, а 18% – три и более. Чем больше кредитов висит на человеке, тем хуже он платит – к примеру, в последней категории в срок не платит треть заемщиков.
За год число людей, испытывающих серьезные проблемы с возвратом кредитов, по данным ОКБ, выросло почти на 1,5 млн – до 5,2 млн человек к апрелю. Просроченных платежей у них накопилось на 780 млрд руб., а вся непогашенная задолженность – 1,28 трлн. Эти заемщики не платят по долгам уже более 90 дней, а поскольку это в основном необеспеченные кредиты, то вернуть с них удастся только 5–7% (так оценивает возвратность подобных долгов Fitch).
Проблемный кредит сейчас у каждого пятого заемщика, оценивает президент коллекторской компании.
«Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева. «Секвойя» проводит мониторинг по базам кредитных бюро и отчетностям банков, анализирует проданные банками плохие портфели и финансовое состояние должников.
Банковская отчетность это подтверждает, хотя в зависимости от рисковой политики банка ситуация различается. К примеру, в портфеле банка «Восточный экспресс» в срок не обслуживается каждый третий кредит (32%), но проблемным банк признает только 21%. Остальные либо обеспечены залогом, либо платежи пропущены менее чем на 90 дней, объясняет банк.
Как тают доходы
По данным Росстата, инфляция с начала года на 13 апреля составила 7,8%, в годовом исчислении (к марту 2014 г.) – 16,9%. Заработная плата в феврале (к февралю 2014 г.): номинальная – выросла на 5,2%, реальная – снизилась на 9,9%. По февральскому прогнозу Минэкономразвития, сокращение доходов россиян к концу года замедлится: инфляция за год составит 12,2%, номинальная зарплата вырастет на 4,6%, реальная – снизится на 9,6%.
У группы «ФК Открытие» просрочено 15%, но свыше 90 дней – всего 10%. Это потому, что банк «закрутил гайки» в 2014 г. «Значительно меньше кредитуем клиентов с улицы, фокусируемся на продуктах с низким уровнем риска – ипотеке и предодобренных кредитах для зарплатных клиентов с хорошей кредитной историей, которых мы давно знаем», – объясняет зампред правления «ФК Открытие» Елена Будник.
Впрочем, в этом году ситуация успела ухудшиться. В I квартале просроченные кредиты росли рекордными темпами – почти на 2 п. п. до 17,6% портфеля, отмечают аналитики ОКБ. Особенно портятся необеспеченные ссуды – в срок не обслуживается уже каждый пятый потребительский кредит (почти 7 млн ссуд). В сегменте кредитных карт просрочено 15,8% (4,8 млн ссуд), в автокредитах – свыше 11%.
Начинает портиться даже ипотечный портфель: в срок не обслуживается 83 300 кредитов против 54 000 годом ранее (3,5%).
«Ситуация с просроченной задолженностью тревожная», – говорит гендиректор ОКБ Даниэль Зеленский. По его словам, в кризис 2008–2009 гг. доля проблемных долгов достигала максимум 12%, сейчас уже превысила 17%, при этом и портфели розничных кредитов с прошлого кризиса выросли втрое.
«Такого количества социальных дефолтов в новейшей истории страны еще не было», – признает зампред правления «ОТП банка» Илья Чижевский.
Люди и банки
Скорость, с которой портятся кредиты, 2–3-кратный рост расходов на резервирование потерь, убытки, о которых банки отчитались в 2014 г., вызывают вопрос: как банки могли прозевать такие риски? Когда был потерян контроль над ситуацией?
«Проблема началась не в этом году – еще до ухудшения ситуации в экономике в необеспеченном розничном кредитовании были накоплены чрезмерные риски, – говорит Чижевский. – Первые звонки прозвенели в 2013 г.: запросы в кредитные бюро показали, что население, особенно группы с доходами ниже среднего, набрали слишком много кредитов».
«Основная причина в агрессивном росте кредитования – в 2011–2013 гг. банки наращивали портфели по 50–60% в год, что привело к резкому росту долговой нагрузки населения», – говорит аналитик Fitch Дмитрий Васильев. Причем быстрее всего росла выдача дорогих кредитов, что усугубляло давление долгов на заемщиков, отмечает он.
Некоторые банки уже тогда по собственной инициативе ужесточили риски, сократили выдачу. Ну а самых ретивых игроков начал «охлаждать» ЦБ.
Летом 2013 г. о признаках грядущих дефолтов граждан предупредил «Связной банк». В России появилась большая категория клиентов, которые каждые 4–6 месяцев берут новый кредит и частично гасят из него предыдущие ссуды, показал проведенный «Связным» анализ баз двух крупных кредитных бюро. К лету 2013 г. у 19% заемщиков имелось по пять и более кредитов, а долг такого человека перед всеми кредиторами вдвое превышал среднедушевой годовой доход россиян. «Если человек, которому ты выдал третий кредит, завтра возьмет еще парочку и не сможет платить, он не вернет [долг] никому», – предупреждали в 2013 г. рисковики «Связного банка».
Банки видели, как растут риски, но не могли остановиться, рассказывают два розничных банкира. «Конвейер разогнался – вся сеть продаж, бизнес-модель были заточены под рост, перестроиться в один момент невозможно», – объясняют они.
Сейчас этот риск реализовался. К закредитованности добавилась стагнация экономики – рост реальных доходов населения, наблюдавшийся до 2014 г., сменился падением, уровень безработицы, в том числе скрытой, растет, из-за инфляции и девальвации рубля увеличились расходы на текущее потребление, перечисляет Васильев.
Это может привести к дальнейшему ухудшению качества розничных портфелей, полагает Fitch, но насколько могут вырасти потери банков – «прогнозировать пока сложно».
Аналитики S&P тоже сейчас готовят отдельный прогноз по рискам розничного кредитования «с учетом текущего развития ситуации».
У практиков свои методы. В марте «Секвойя» провела опрос граждан, чьи долги переданы коллектору на взыскание. Опрос показал, что большинство должников 2015 г. – добросовестные заемщики: они признают долг, но не могут платить из-за финансовых трудностей, рассказывает Докучаева.
38% должников назвали причиной невыплаты кредита «резкое ухудшение материального положения». Доля таких ответов за год почти удвоилась. 20% должников ссылаются на «потерю работы», 15% – на «сокращение зарплаты». «Если ситуация в экономике не изменится в лучшую сторону и на предприятиях продолжатся сокращения и перевод части персонала на сокращенный рабочий день, доля тех, кто выйдет на просрочку из-за потери работы, к концу 2015 г. может достигнуть 35–40%», – оценивает Докучаева.
Если в экономике не произойдет «существенных улучшений», к концу этого года проблемы с выплатами по кредиту могут возникнуть «у каждого третьего заемщика», констатирует Докучаева: «Из-за снижения реальных доходов у людей больше средств уходит на товары первой необходимости и меньше остается на погашение кредитов».
Падают не только реальные доходы, но и номинальные. «На входящем [клиентском] потоке есть тренд к снижению заявленных доходов до 8% – в зависимости от категории клиентов», – говорит член правления Альфа-банка Михаил Повалий. «Изменения в экономике затрагивают многих клиентов, что, конечно, отражается и на их поведении», – признает банкир. Пик плохих долгов еще не пройден, считает Повалий: «До конца года просроченная задолженность будет расти, пик, возможно, придется на конец лета».
Банки и деньги
Плохими долгами накрыло всю банковскую систему – стремительно ухудшается качество розничных портфелей даже у госбанков. У группы ВТБ в 2014 г. «обесцененные кредиты» (так классифицирует их сам банк) увеличились почти на 90%. У Сбербанка прирост проблемных кредитов – 77%. В итоге ВТБ почти сравнялся со Сбербанком по плохим розничным долгам – 175 млрд руб. против 188 млрд, хотя его розничный портфель в два с лишним раза уступает Сбербанку (1,93 трлн руб. против 4,85 трлн).
«Прирост просроченной задолженности по розничным кредитам связан в первую очередь с ухудшением общей макроэкономической ситуации в 2014 г., что повлекло снижение платежеспособности отдельных категорий клиентов», – объясняет представитель ВТБ.
Чтобы освободить капитал, банки выставляют на торги рекордные суммы плохих долгов – в I квартале они предложили коллекторам 185 млрд руб. розничных кредитов (за весь прошлый год – 292 млрд), оценивает Первое коллекторское бюро.
Толку от этой чистки немного: пока банки избавляются от старых портфелей, успевают испортиться новые. К примеру, «Восточный экспресс» в 2014 г. продал плохих кредитов на 12,5 млрд руб., но их доля в портфеле все равно выросла – с 14 до 21%.
Чтобы было из чего закрывать потери, нужны доходы – а с этим туго. Выдача новых кредитов, которые бы генерили процентный доход, упала в разы.
«Пока у банков росли портфели, модель «хороший клиент платит за плохого» работала, но сейчас конвейер встал: хорошие заемщики брать по таким ставкам кредиты не хотят», – сетует руководитель частного розничного банка.
Спрос на потребительские кредиты в Сбербанке снизился в четыре раза, на ипотеку – вдвое, рассказывал в начале апреля президент госбанка Герман Греф. Снижение произошло по сравнению с ориентиром Сбербанка – средним недельным спросом за 11 месяцев 2014 г. Правда, спустя несколько дней Греф уже докладывал президенту Владимиру Путину, что «пошло оживление» – в апреле спрос населения на кредиты вырос на 20%. Однако другие банкиры оживления заемщиков пока не заметили.
Заемщики брать кредиты не хотят, банки давать боятся. «В I квартале спрос на потребительские кредиты со стороны граждан упал в два раза. При этом кардинально сократилась и выдача: по ипотеке – на 42%, по автокредитам – на 69%, по кредитным картам и pos-кредитам – более чем в полтора», – перечисляет директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй Алексей Волков.
«Клиентам с улицы» дорога в банк закрылась. По словам Волкова, теперь банки в основном принимают заявки на кредит у тех граждан, чьи финансовые возможности они «точно понимают», – это вкладчики, зарплатные клиенты, бывшие и действующие заемщики.
Но такие хорошие клиенты брать кредиты по таким ставкам не хотят. «Ставки по ипотеке в I квартале превышали 15% годовых, т. е. фактически были запретительными», – говорит Волков. Надежда на бюджет – субсидирование ипотечных ставок и господдержка автокредитования могут несколько улучшить ситуацию, рассчитывает он.
В розничных банках перспективы комментируют обтекаемо. В «Ренессанс кредите», по словам зампреда Татьяны Хондру, наблюдается «некоторое ухудшение платежной дисциплины», что связано «с ростом уровня социальных дефолтов». (На середину 2014 г. у банка не работал каждый пятый кредит, более свежих данных нет.) «Негативная ситуация в экономике сказывается на клиентах с высокой кредитной нагрузкой и на тех, кто активно использовал перекредитование для обслуживания своих долгов», – говорит Хондру.
Кредитование сжалось, но не остановилось, говорит Чижевский. «Все банки адаптируют свою бизнес-модель к новой реальности. Все заняты сокращением издержек, – рассказывает он. – Большинство банков разрабатывают программы снижения долговой нагрузки на розничных заемщиков – «фабрику реструктуризации». Потребность клиентов в таких программах «при нынешних вводных» будет расти, признает Чижевский.
Пока запросы на реструктуризацию «не носят массовый характер», говорит представитель Сбербанка: «Но у банка есть стандарты реструктуризации, чтобы при необходимости иметь возможность проводить ее при обращении клиентов».
Многие банки начали этот год с обзвона заемщиков – выясняли, как клиентам живется в кризис, не нужно ли помочь. «Мы прекрасно понимаем: когда многие компании оптимизируют расходы и сокращают персонал, людям может потребоваться время на поиск нового места работы. В такой ситуации банк предоставил клиентам возможность снизить нагрузку на семейный бюджет», – говорит Повалий, подчеркивая, что о массовой реструктуризации речь не идет. «Не все клиенты смогут даже после реструктуризации осуществлять выплаты», – предупреждает он. «Реструктуризация не выход», – согласна Докучаева. Опыт показывает, что через два-три месяца 40–60% реструктурированных кредитов опять выходит на просрочку, говорит она: «Это не решение проблемы, а отсрочка». По ее мнению, для части должников выходом станет закон о банкротстве физлиц, вступающий в силу с июля.
Самые пессимистичные участники рынка оценивали, что в первый год действия закона объявить себя банкротами и освободиться от обязательств сможет до 2 млн человек, напоминает Докучаева, однако сама она ожидает, что количество банкротов не превысит 200 000 человек. Некоторые недобросовестные заемщики попытаются воспользоваться законом, чтобы не выплачивать долги, – таких мошенников может быть несколько десятков тысяч, говорит она. «Учитывая все факторы, потери кредиторов [от вступления в силу закона о банкротстве] могут составить 10–15%», – полагает Докучаева.
Научиться прощать
Некоторые банки изучают варианты «кредитной амнистии» для совсем безнадежных случаев. Антикризисный сценарий одного из госбанков, разработанный в разгар кризиса, предусматривал «прощение долгов» в пределах 1,5–2% проблемного розничного портфеля, рассказывает его сотрудник, но пока с прощением решили обождать – ситуация оказалась лучше ожиданий.
Если число социальных дефолтов будет нарастать и такие должники начнут вести себя «активно и громко – как валютные ипотечники», на банки начнут давить власти, требуя прощения долгов «без должной компенсации», опасается совладелец среднего частного банка. «Ресурсов закрывать дыры от кредитной амнистии у банков нет. Если госбанки могут рассчитывать на помощь своего акционера, то у частных банков акционеры такими возможностями не обладают – проще отдать такой банк со всеми долгами на санацию», – говорит он.
«Можно ли считать выходом кредитные каникулы или амнистию? Кому-то придется компенсировать потери банковской системы, эта нагрузка ляжет на добросовестных заемщиков и бюджет, т. е. в итоге на налогоплательщиков», – рассуждает Докучаева.
Регулятор знает, сколько человек стоит за 1 трлн руб. проблемных кредитов, уверены участники рынка. Кредитные бюро «на регулярной основе» передают ЦБ детализированную аналитику по рынку розничного кредитования, в которой в том числе отражено количество заемщиков, их кредитная нагрузка, заявили в бюро.
Представитель Центробанка отказался комментировать вопрос о том, потребуются ли вмешательство регулятора и специальные госпрограммы для «расшивания» плохих кредитов населения.
Vedomosti.ru

Я благодарю Александра Исаевича Солженицына и всё жюри за великую честь, которой я удостоен.
В то же время не могу не признаться, что эта награда вызывает у меня не одни только приятные чувства, но и большое смущение. А после того, что я сегодня наслушался, я несколько подавлен.
В моей жизни получилось так, что моя самая прочная и долговременная дружеская компания сложилась в школе — и с тех пор те, кто еще жив, дружески встречаются несколько раз в год вот уже больше полувека. И вот теперь мне ясно, насколько едины мы были в своем внутреннем убеждении (настолько для нас очевидном, что мы сами его не формулировали и не обсуждали), что высокие чины и почести — это нечто несовместимое с нашими юношескими идеалами, нашим самоуважением и уважением друг к другу.
Разумеется, эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесенные к официальной славе — все или почти — получили ее кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец. В нас это сидело крепко и в сущности сидит до сих пор. Поэтому никакие звания и почести не могут нам приносить того беспримесного счастья, о котором щебечут в таких случаях нынешние средства массовой информации. Если нам их все-таки по каким-то причинам дают, нам их носить неловко.
«Устарело! — говорят нам. — Теперь уже всё по-другому, теперь есть возможность награждать достойных». Хотелось бы верить. И есть уже, конечно, немало случаев, когда это несомненно так. Но чтобы уже отжил и исчез сам фундаментальный принцип, свидетельств как-то еще маловато...
А между тем наше восприятие российского мира не было пессимистическим. Мы ощущали так: наряду с насквозь фальшивой официальной иерархией существует подпольный гамбургский счет. Существуют гонимые художники, которые, конечно, лучше официальных. Существует — в самиздате — настоящая литература, которая, конечно, выше публикуемой. Существуют не получающие никакого официального признания замечательные ученые. И для того, чтобы что-то заслужить по гамбургскому счету, нужен только истинный талант, угодливости и пронырства не требуется.
Разумеется, материальные успехи определялись официальной иерархией, а не подпольной. Но мы же в соответствии с духом эпохи смотрели свысока на материальную сторону жизни. Западная формула: «Если ты умный, почему же ты бедный?» — была для нас очевидным свидетельством убогости такого типа мышления.
Ныне нам приходится расставаться с этим советским идеализмом. Для молодого поколения большой проблемы тут нет. Западная формула уже не кажется им убогой. Но нашему поколению полностью уже не перестроиться.
|
Мне хотелось бы сказать также несколько слов о моей упоминавшейся здесь книге про «Слово о полку Игореве». Мне иногда говорят про нее, что это патриотическое сочинение. В устах одних это похвала, в устах других — насмешка. И те и другие нередко меня называют сторонником (или даже защитником) подлинности «Слова о полку Игореве».
Я это решительно отрицаю.
Полагаю, что во мне есть некоторый патриотизм, но скорее всего такого рода, который тем, кто особенно много говорит о патриотизме, не очень понравился бы.
Мой опыт привел меня к убеждению, что если книга по такому «горячему» вопросу, как происхождение «Слова о полку Игореве», пишется из патриотических побуждений, то ее выводы на настоящих весах уже по одной этой причине весят меньше, чем хотелось бы.
Ведь у нас не математика — все аргументы не абсолютные. Так что если у исследователя имеется сильный глубинный стимул «тянуть» в определенную сторону, то специфика дела, увы, легко позволяет эту тягу реализовать — а именно, позволяет находить всё новые и новые аргументы в нужную пользу, незаметно для себя самого раздувать значимость аргументов своей стороны и минимизировать значимость противоположных аргументов.
В деле о «Слове о полку Игореве», к сожалению, львиная доля аргументации пронизана именно такими стремлениями — тем, у кого на знамени патриотизм, нужно, чтобы произведение было подлинным; тем, кто убежден в безусловной и всегдашней российской отсталости, нужно, чтобы было поддельным. И то, что получается разговор глухих, в значительной мере определяется именно этим.
Скажу то, чему мои оппоненты (равно как и часть соглашающихся) скорее всего не поверят. Но это всё же не основание для того, чтобы этого вообще не говорить.
Действительным мотивом, побудившим меня ввязаться в это трудное и запутанное дело, был отнюдь не патриотизм. У меня нет чувства, что я был бы как-то особенно доволен от того, что «Слово о полку Игореве» написано в XII веке, или огорчен от того, что в XVIII. Если я и был чем-то недоволен и огорчен, то совсем другим — ощущением слабости и второсортности нашей лингвистической науки, если она за столько времени не может поставить обоснованный диагноз лежащему перед нами тексту.
У лингвистов, казалось мне, имеются гораздо большие возможности, чем у других гуманитариев, опираться на объективные факты — на строго измеренные и расклассифицированные характеристики текста. Неужели текст не имеет совсем никаких объективных свойств, которые позволили бы отличить древность от ее имитации?
Попытка раскопать истину из-под груды противоречивых суждений в вопросе о «Слове о полку Игореве» была также в значительной мере связана с более общими размышлениями о соотношении истины и предположений в гуманитарных науках — размышлениями, порожденными моим участием в критическом обсуждении так называемой «новой хронологии» Фоменко, провозглашающей поддельность едва ли не большинства источников, на которые опирается наше знание всемирной истории.
Все мы понимаем, что в стране происходит великое моральное брожение.
Близ нас на Волоколамском шоссе, где годами нависали над людьми гигантские лозунги «Слава КПСС» и «Победа коммунизма неизбежна», недавно на рекламном щите можно было видеть исполненное столь же громадными буквами: «Всё можно купить!». Столь прицельного залпа по традиционным для России моральным ценностям я не встречал даже в самых циничных рекламах.
Вот Сцилла и Харибда, между которыми приходится искать себе моральную дорогу нынешнему российскому человеку.
Моральных, этических и интеллектуальных проблем здесь целый клубок.
По характеру моих занятий мне из них ближе всего тот аспект — пусть не самый драматичный, но всё же весьма существенный, — который касается отношения к знанию.
Вместе с яростно внушаемой нынешней рекламой агрессивно-гедонистической идеей «Возьми от жизни всё!» у множества людей, прежде всего молодежи, произошел также и заметный сдвиг в отношении к знанию и к истине.
Не хочу, однако, обобщать поспешно и чрезмерно. Всю жизнь, начиная с 25-летнего возраста (с одним не очень большим перерывом), я в той или иной мере имел дело со студентами. И это общение всегда было окрашено большим удовлетворением. Наблюдая сейчас за работой тех довольно многочисленных лингвистов, которых я в разное время видел перед собой на студенческой скамье, я чувствую, что их отношение к науке и способ действия в науке мне нравятся. И студенты, с которыми я имею дело теперь, по моему ощущению, относятся к своему делу с ничуть не меньшей отдачей и энтузиазмом, чем прежние.
Но за пределами этой близкой мне сферы я, к сожалению, ощущаю распространение взглядов и реакций, которые означают снижение в общественном сознании ценности науки вообще и гуманитарных наук в особенности.
Разумеется, в отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде. Результат: неверие и насмешка над официальными философами, официальными историками, официальными литературоведами. Теперь убедить общество, что в этих науках бывают выводы, не продиктованные властями предержащими или не подлаженные под их интересы, действительно очень трудно.
И напротив, всё время появляющиеся то тут, то там сенсационные заявления о том, что полностью ниспровергнуто то или иное считавшееся общепризнанным утверждение некоторой гуманитарной науки, чаще всего истории, подхватываются очень охотно, с большой готовностью. Психологической основой здесь служит мстительное удовлетворение в отношении всех лжецов и конъюнктурщиков, которые так долго навязывали нам свои заказные теории.
И надо ли говорить, сколь мало в этой ситуации люди склонны проверять эти сенсации логикой и здравым смыслом.
Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны:
действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;
действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.
Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.
От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.
А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.
Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.